Afgørelse om afslag på at indlede straffesag. Eksempel på ordreformular
Politiet og anklagemyndigheden indleder ikke altid straffesager, efter at de modtager oplysninger om ulovlige handlinger. Hvorfor? Der er flere grunde, som vi vil overveje i denne artikel.
Hvordan er en straffesag indledt?
Uden en stærk grund, en straffesag moden person eller en gruppe af personer vil ikke blive rejst. I normerne i straffelovens artikel 140 (nuværende version) ses en liste over grunde og grunde til at indlede straffesager. For det første er det en erklæring om en forbrydelse. Dette kan officielt registreres af autoriserede organer fra enhver person, organisation, virksomhed, gruppe af personer mv. For det andet er grunden til at starte en straffesag den personlige bekendtgørelse af den person, der begik kriminaliteten og anerkender sine fejl.
Også loven nævner et grundlag somen rapport om en begået forbrydelse eller en forestående handling, der er opnået fra anonyme kilder. Og endelig er den sidste årsag anklagemyndigheden om at sende sagen til kroppen, som omhandler den indledende undersøgelse.
Det kan ikke siges at i nærværelse af disse faktorersagen indledes automatisk. De oplysninger, der er angivet i oplysningerne, kontrolleres. Hvis de ikke bekræftes, træffes en beslutning om at nægte at åbne en straffesag.
Manglende tegn på kriminalitet som grund til afslag på at indlede straffesager
Der er visse tegn på en kriminelkriminalitet. Disse omfatter faren for en handling for mennesker, alvorlige fysiske konsekvenser for en person, materielle konsekvenser. Det vigtigste tegn på, at en handling begået af en person er en lovovertrædelse, er den offentlige fare for en misdemeanor begået af ham. Ikke enhver handling af en person, der har konsekvenser, er en lovovertrædelse. Hvis de kompetente myndigheder ikke finder i beskrivelserne, vidneudsagn og andet bevis på tegn på en lovovertrædelse, udstedes en beslutning om at nægte at indlede en procedure.
Procesmæssige grunde til eventuelle fejl
Straffelovgivningskodeksen i Den Russiske Føderation (nuværende version) og strafferetsorienteringen skelner generelt fra to grupper af grunde, hvoraf det fremgår, at en retsafgørelse om at indlede en sag er: proceduremæssig, materiel og juridisk.
For det første vil vi overveje proceduremæssige øjeblikke i den kriminelle proces. Der er to grunde til denne gruppe:
- Den person, der begik en handling, selv om den har tegn på socialt farligt, døde før en straffesag.
- Der er ingen erklæring fra offeret.
I nogle tilfælde (for eksempel voldtægt) er det nødvendige tidspunkt for at indlede en procedure og indlede undersøgelsesaktioner en erklæring fra en person, der er blevet skadet.
Juridiske og materielle hindringer for straffesagen
Der er også juridiske hindringer for at startestraffesag. For eksempel er situationen sådan, at der synes at være tegn på en forbrydelse, men øjeblikkelig tilstedeværelse af sådanne øjeblikke på tidspunktet for at begå en handling.
- en ekstrem nødvendighed
- nødvendigt (tvunget) eller imaginært forsvar
- begå en forbrydelse som følge af psykisk eller fysisk vold mod en person for at tvinge ham til at gøre noget
- hvis en person udførte nogle handlinger i forbindelse med alvorlige risici i hans officielle opgaver
Hvis der er tegn på ovenstående faktorerder træffes beslutning om at nægte at åbne en straffesag. De retshåndhævende myndigheder vil ikke åbne en straffesag, hvis der ikke er nogen kriminelle handlinger i begået mishandlinger.
Beslutningen om at nægte at åbne en straffesag (stikprøve)
By _________
Undersøgelse af efterforskningsafdelingen for ______ politimyndigheden i byen _________ (Navn), efter at have overvejet ansøgning fra guvernøren __________ om _________
Jeg fundet:
"___" _______ 200 * år _______ (essensen er givetperfekte handlinger med en detaljeret minut for minut beskrivelse af situationen, hvis det er muligt). Disse handlinger, selv om de bærer en vis social fare, har ingen forbrydelse. Hertil kommer, at ______ (Efternavn, navn, patronym) ikke nåede den lovlige minimumsalder, der er fastsat i loven, fra hvilket strafferetligt ansvar måtte opstå.
På baggrund af ovenstående faktorer og styret af Art. ________ CCP RF
løst:
1. At nægte at åbne en straffesag om ansøgningen af Mr. _____ om den forbrydelse begået af mændene _______ "____" _________ 200 * år.
2. En kopi af dokumentet skal sendes til byens anklager _______.
3. Kopier dokumentet til ansøgeren.
Undersøger af undersøgelsesafdelingen for ________ by ________
En kopi af dokumentet blev sendt til anklageren af ________ city _______
"____" ________ 200 * år "___" timer "____" minutter
En kopi af afgørelsen blev også sendt til ansøgeren _______________ (fulde navn)
"____" ________ 200 * år "___" timer "_____" minutter.
Hvad nu hvis straffesagen er startet?
En person anser sig ikke skyldig, men en undersøgelsei gang? Hvad skal man gøre i sådanne tilfælde? En variant kun én - klagen om ophør af straffesager er lavet. Essensen af denne erklæring ligner den sædvanlige appel, som fremviser bevis for, at en handling begået eller inkrimineret til en person ikke er en strafbar handling.
Det skal også forstås, at begrebet excitationstraffesag omfatter ikke noget særligt forfærdeligt, fordi institutionen selv kan udfordres. Hertil kommer, at en persons skyld fortsat skal bevises for retten.
konklusion
De retshåndhævende myndigheder arbejder for at identificerefolk der virkelig begik en forbrydelse. Hvis en person ikke er faktisk skyldig, vil investigatøren derfor afgive en beslutning, der nægter at indlede en straffesag.
Sådanne beslutninger er nu tilstrækkeligeofte fordi borgere, der indgiver ansøgninger, ikke altid klart forstår, hvor de skal hen. Meget ofte forvekslet kriminelle handlinger og administrativt misbrug. I mangel af corpus delicti åbner straffesagen ikke, men hvis overtrædelsen er alvorlig, sendes oplysningerne til særligt autoriserede organer i sagen.
