"En tunge uden ben" er en sætning. Værdi og eksempler på brug

Når en person bliver fortalt "Ja, han har et sprog udenknogler ", hvilket betyder at han kan lide at tale, og hans taler er tomme og tomme. Men faktisk er det ikke altid tilfældet, nogle gange elsker man ikke kun, men ved også, hvordan man støtter samtalen. Lad os analysere historien og eksemplerne på brugen af ​​formulering.

oprindelse

Fra det moderne synspunkt er det mærkeligt, aten utvivlsom medicinsk kendsgerning (fravær i benets sprog) behandles som en fornærmelse. Alt er forklaret simpelthen. Før folk ikke var så uddannede som de var i dag, blev det antaget, at kun knoglerne var trætte i en person, de var smertefulde, de var syge og syge, de havde brug for hvile. Og hvis en person har en tunge uden knogler, så har han ikke brug for hvile. Han er i stand til at arbejde 24 timer i døgnet og 7 dage om ugen.

brug

Faktisk bærer udtrykket grundlæggendenegativ betydning. Det vil sige, at en, der ikke har knogler på sproget, ikke har tid til sin krops hastighed, så han siger utallige dumme ting, der fornærmer mennesker. Men vi må forstå, at dette ikke er fordi "taleren" ønsker at fornærme nogen, men fordi han simpelthen ikke kan følge strømmen af ​​ord. Hvorfor sætte forseelse, fordi han har en tunge uden knogler, som du tager fra ham.

Men nogle gange er den der karakteriserer denne mådeen anden person betyder ikke noget dårligt, bortset fra at han kan lide at snakke og måske gør det mesterligt. Selvom ordbogen er hård, og det giver kun en mening af denne fraseologi. Men så er han en ordbog til at fastsætte sprogstandarden, og vi taler om levende sprogpraksis, hvor begrebet "norm" skifter. Med andre ord er en tunge uden knogler ikke altid en dårlig ting. Men lad os analysere, hvad der ikke fik folk talende.

Hvorfor er tale og mangel på sind fast forbundet i den populære bevidsthed?

Det skal huskes, at de fleste sætologiske enheder -dette er resultatet af folkekunst, og hovedforbrugeren af ​​stabile udtryk er oftest den mytiske "almindelige mand". Tross alt er talens hastighed, der er tidsbegrænset, ikke kun nøjagtige udtryk, men reservoirer af folks visdom og filosofi. Hvis kreativitetens genstand og genstand er en simpel bonde (størstedelen af ​​fraseologiske teorier opstod på et tidspunkt, hvor en kvinde ikke spillede en mærkbar rolle i det sociale liv), så er ideen til udtrykkene hensigtsmæssig. Selv nu menes det, at en ægte mand først og fremmest er en udøvet handling, han spilder ikke tid på at tale, og oprigtig følsomhed er "for piger" (hvis læseren smilede på dette sted, så tænkte han også på det).

Der er ingen grund til at udvikle denne tankegang, og det er så klart, atevnen til at snakke og snakke i den offentlige bevidsthed adskiller sig lidt og gives til de kvinder, der ikke er for kloge. Af en eller anden grund antages det, at en intelligent person ikke vil forfalske ord forgæves.

Spørgsmålet om hvorfor denne betydning i udtrykket "tungen uden knogler", hvilken betydning vi har demonteret, ikke har et definitivt svar, så vi foreslår læseren til at reflektere over dette i fritiden.