Former for internationale bosættelser, valutakursen og processen med dens dannelse i SNG
Emnet for valutakursen, former for internationalBeregninger og beslægtede spørgsmål er ikke kun relevante i den moderne verden som en del af globaliseringsprocessen, men optager også et vigtigt sted i økonomien i ethvert land og fungerer som komponenter i det monetære system, som er meget forskelligartet og af stor interesse.
Et vigtigt sted i at overveje en sådanSpørgsmålet om internationale bosættelser og valutakurser er problemet med valutaintegration ved at indføre en fælles valuta i forskellige integrationsforeninger: EU, NAFTA, Mercosur, ASEAN, CIS. Alle disse regionale sammenslutninger har gentagne gange berørt form af internationale bosættelser og brug af en enkelt betalingsfacilitet. Nogle af dem opnåede selv succes i vejen for at løse dette problem. For eksempel har EU opnået betydelige resultater, nemlig det er den eneste forening, der har implementeret ideen om at anvende et fælles betalingsmiddel som en form for internationale betalinger i praksis. Derudover lykkedes det EU af to muligheder for at indføre en fælles valuta at gennemføre en mere kompliceret, nemlig at udvikle en ny monetær enhed til gensidige bosættelser inden for Den Monetære Union. Hvad angår de andre integrationsblokke, er der visse problemer.
For det første eksisterer disse foreninger ikke sådanFor længe siden, ligesom EU (undtagen ASEAN), og for det andet, har de stadig brug for at løse en række andre alvorlige problemer, såsom international økonomisk sikkerhed, inden de tager et så vigtigt skridt som at skabe en fælles valuta.
Når man overvejer problemer og resultater af pengeintegration i forskellige sammenslutninger i post-sovjetiske rum ud over SNG bør noteres tilsvarende processer i EU-staten såvel som i EurAsEC. Og her, når man overvejer spørgsmålet om form af internationale betalinger, er der fordele og ulemper. Selvfølgelig er der en generel tendens til at vedtage den russiske rubel som en fælles valuta, især i de senere år. Men det skal bemærkes, at medlemslandene i disse foreninger ikke udelukker brugen af en helt ny pengeenhed i fremtiden.
Kort sagt kan det bemærkes herEmnet er faktisk multifacet og relevant, det udvikler sig på mange områder, men det har også et betydeligt antal problemer, hvilket er et incitament til yderligere detaljeret og grundig undersøgelse og analyse.
Effekten af valutakurser på internationale formerberegningerne afhænger af pengepolitikkens retning. Nedskrivning og omskrivning medfører forskellige virkninger af prisændringer for nationale producenter. Ifølge forskningen har valutakursændringen en dobbelt indvirkning på importen: pris- og volumenændringer. Omfanget af mulige ændringer afhænger af elasticiteten af efterspørgslen efter importerede varer og tjenesteydelser. Elasticiteten af efterspørgslen efter et importprodukt afhænger af elasticiteten af efterspørgslen efter et givet produkt, eventuel importsubstitution og elasticiteten af udbuddet til producenternes pris på hjemmemarkedet.
Med devalueringen af den nationale valuta reduktionImportmængden vil blive mere udtalt, jo højere elasticitet i efterspørgslen efter dette produkt, jo mindre afhængighed af økonomien på importen og jo større mulighederne for importsubstitution, vil udvidelsen af produktion og omorientering af indenlandske producenter tage tid. Følgelig opstår efterspørgslen og dens tilfredshed hos de nationale producenter delvist med tiden. Importmængden af varer, som ikke er elastiske i pris, vil ikke ændre sig, selv med en betydelig prisstigning, vil værdien af importen stige. Når den nationale valuta opskrives, overholdes den modsatte virkning. Faldet i importpriserne vil muliggøre genudrustning og modernisering af produktionen, hvilket vil føre til en stigning i procenten af importsubstitutionen og udviklingen af produktionen rettet mod det eksterne marked. Lavere priser på importerede råvarer og energi vil reducere produktionsomkostningerne både til hjemmemarkedet og eksportmarkederne.
