Boganmeldelsesplan

Når en ny film eller bog udgives, er samfundet medutålmodigt venter på kritikerne at huske arbejdet. Denne form for artikel kaldes en anmeldelse. Af en eller anden grund tror mange mennesker, at for at skrive sådan en ting, behøver du ikke meget intelligens. Dette er på ingen måde tilfældet. Hvert arbejde har visse kriterier, sorter, samt en plan for at skrive en anmeldelse.

Hvad er en anmeldelse?

Ordet "review" blev indførtlitterært sprog i det sene XVIII århundrede og betød "inspektion". I dag er anmeldelsen en genre af litterær kritik, publikation og bibliografi. Faktisk er dette et kritisk essay, hvor du kan finde en kort analyse og evaluering af et bestemt arbejde. Et uundværligt element i gennemgangen er tilgængeligheden i offentliggørelsen af ​​oplysninger om arbejdets rolle i den moderne verden.

Den person, der skriver anmeldelser, kaldesanmelderen og hans hovedopgave er at give en pålidelig og upartisk beskrivelse af et arbejde, som faktisk er svært at opnå, hvis der ikke er nogen gennemgangsplan.

Typologi af anmeldelser

Gennemgangen er skrevet til forskellige typer kreativitet,Derfor tilbyder eksperter tre muligheder for deres klassificering. For det første er kritiske artikler forskellige i forhold til objektet, det vil sige det oprindelige arbejde. Det kan være musikalske, litterære, teatralske eller vare anmeldelser. Glem ikke filmene.

For det andet adskiller de sig i emnet, det vil sige i den, der er forfatteren af ​​oversigtsartikelen. Det kan være:

• Ekspertvurderinger. Anmeldelser skrevet af mestere af deres håndværk.
• Forbruger feedback. Arbejde skrevet af forbrugeren af ​​produktet.
• Gennemgang af ordren. Sådanne vurderinger skelnes af, at de "købes" af forfatterne af værkerne selv. Disse anmeldelser er ofte subjektive, selvom der findes sjældne undtagelser.

For det tredje er anmeldelserne forskellige i mængden og antallet af de analyserede stykker. Og de er alle udarbejdet efter hvilken oversigt planen forfatteren valgte for sit arbejde.

Fra teori til praksis

Podnatorev lille i teorien, kan du gå videre tilfra et praktisk synspunkt. I anmeldelsen er det vigtigste at evaluere alt det gode og dårlige, der er i arbejdet, og dette kræver et højt fagligt niveau. For at gøre det lidt klarere, er det værd at se på standardplanen for at gennemgå bogen:

1. Bibliografiske egenskaber. Her skal du angive bogens titel, forfatter og udgivelsesdato samt to eller tre sætninger for at formidle indholdet.
2. Direkte tilbagekaldelse. Det vil sige, du skal beskrive dine egne indtryk af, hvad du læser.
3. Kritik. Omfattende tekstanalyse. Det er nødvendigt at give en beskrivelse af navnet. Analyser indholdet, der matcher genren. Skriv, hvordan forfatteren viser tegnene, og glem ikke at nævne artistens stilistiske egenskaber.
4. Faktisk evalueringen. Det er nødvendigt at rimeligt vurdere arbejdets relevans og drage konklusioner.

Rådet

Når der er en gennemgangsplan for dine øjne, er det meget nemmere at arbejde, men overlad ikke nogle nyttige tips.

I anmeldelsen er det nødvendigt at være opmærksom på,om aktørernes dialoger svarer til den erklærede genre. Du kan også skrive hvor meget historien var underholdende. Løs ikke tonaliteten, det vil sige "ensartetheden" af teksten. Det er bestemt værd at bemærke forfatterens grammatik og kunstneriske lækkerier, hvilket vil være et godt incitament til hans fremtidige arbejde. Det er helt tilladt at beskrive dine egne følelser, som blev inspireret af arbejdet. En sådan modtagelse vil gøre arbejdet "stærkere" end en udarbejdet oversigtsplan. Arbejdet skal fyldes med en detaljeret præsentation af deres tanker, men du bør glemme de korte udråb af beundring - de passer ikke til gennemgangen af ​​bogen.

Praktisk eksempel

Ved hjælp af en oversigt plan og tips, kan du prøve at skrive en anmeldelse af det litterære arbejde. Tag for eksempel arbejdet i Akutagawa Ryunoske "Oftere."

"Akutagava Ryunoskes arbejde" I oftere "så verden i 1922 i Japan. I den fortæller forfatteren om den begåede forbrydelse og fire versioner af hvordan det skete.

Ved første øjekast ser det ud til, at der ikke er nogen historieintet underholdende. Du drejer den første side, læser vidnesbyrd om det første vidne, så den anden, den tredje. Intet særligt. Ikke kedeligt, selvfølgelig, men ikke et mesterværk. Men når en linje kommer op for vidnesbyrd om en sand kriminel, finder en underlig eksplosion sted i bevidstheden. Alle fire versioner samler pludselig på et tidspunkt, og en forståelse for hvorfor helten gjorde dette kommer.

Kun efter at have læst Akutagawa's arbejde er det klart,at det på ingen måde er detektiv. Forfatteren behøver jo ikke at kigge efter en kriminel, han viser subjektiviteten af ​​menneskelig adfærd. Men ikke desto mindre er teksten ikke blottet for mad til tanker. Hvis vidnesbyrd kan betragtes som pålidelige? Menneskelige kvaliteter og position i samfundet spiller en vigtig rolle ved at give beviser. Teksten er skrevet i en simpel og forståelig kunstnerisk stil. Mister ikke sin ensartethed med "ethvert vidnesbyrd".

Dette værk blev skrevet på grundlag af legenderXIII århundrede. I 1992 modtog romanen anerkendelse, og historien blev placeret i grundlaget for filmen Rasemon. Med det hastende arbejde er det svært at argumentere. På noget tidspunkt vil arbejdet "Oftere" fortælle sine læsere, at hver person har sin egen opfattelse af problemet. "

Om filmen

Men en bøger slutter ikke verden med moderne underholdning. Hver dag rundt om i verden kommer en film med forskellige optagelser ud, som du skal skrive en anmeldelse til.

Planen for at gennemgå filmen adskiller sig lidt fra "bogversionen":

1. Fangstoverskriften. Da filmindustrien er mere efterspurgt end litteratur, så uden en usædvanlig titel, vil anmeldelsen ikke blive bemærket.
2. Fakta. Til at begynde med er det værd at nævne de vigtigste fakta om filmen. Hvis det for bogen var nødvendigt at angive forfatteren og udgivelsesdatoen, så er det for filmen nødvendigt at skrive om regissøren, genren, skuespillerne (kun hovedpersonernes navn) og selvfølgelig titlen og udgivelsesdatoen.
3. Kort fortælling af plottet.
4. Yderligere historie. Faktisk her er det værd at skrive om øjeblikke i filmen, at "hooked". Udtryk dine egne følelser og følelser.
5. Teknisk problem. I anmeldelsen er det nødvendigt at angive, hvordan filmen blev skudt, hvad var scenen, special effects, kostumer og hvor meget denne fornøjelse kostede.
6. Konklusioner. For hvem denne film er beregnet og hvad motiverer det.
7. Et opkald. Konklusioner kan suppleres med en opfordring til handling. Det vil sige, vi kan sige, at filmen vil være interessant og nyttig for alle (eller et bestemt kontingent).

Litteratur kritiseres ligeligt

Som du kan se, adskiller anmeldelsen af ​​filmen fra anmeldelsenbøger, men kun i den forstand, at de er forskellige kunstværker. I et, bruges ordet, og i den anden optages videoen. Hvis vi taler om litterære værker, vil planen for at gennemgå historien og bogen være næsten uadskillelig.

Det skal også angive navnethistorie, forfatter og udgivelsesdato. Skriv et par sætninger om, hvad der er fortalt i arbejdet. Lidt information om dine indtryk af, hvad du læser. Analyser teksten og drage konklusioner.

Det eneste, hvor du kan finde et særprægline, så det er i den kendsgerning, at i gennemgangen af ​​historien vil det være aktuelt at diskutere korrespondancen af ​​titlen til arbejdet. Og forstærk konklusionerne med citater fra teksten. Denne teknik bruges, fordi i sådanne værker er det meget mindre end i fuldgyldige romaner. Derfor finder uddrag fra teksten meget lettere.

Desuden er det længe blevet antaget, at romanernes navne passer til bøgerne a priori, selv for at bekræfte det er ikke det værd, men historier har altid tvister.

efterskrift

Hvad er en anmeldelse? Hvordan man skriver en bogplan og en god anmeldelse-tip? I skole, institut eller faglig aktivitet kan man for en eller anden gang opleve en sådan opgave. Og det er bedre at være klar på forhånd, end skynd dig for at finde de informationsstykker spredt over nettet.

Hver dommer skal huskes: tag ikke på følelser, ros eller kritik. Forfatteren skal se en objektiv evaluering af sit arbejde for at vide, hvad der skal arbejdes på. Og forbrugeren skal forstå, hvilke følelser han forventer, og hvad der vil være af interesse for dette eller det pågældende job.

Revisionen er ikke kun en kritik af bogen, det er en professionel gennemgang af arbejdet, der direkte afhænger af, om arbejdet vil være interessant for forbrugeren eller "drukne" uden at vente på ære.